La Cámara de Diputados de Santa Fe dio media sanción en la sesión de este jueves al proyecto de Presupuesto 2026. El texto presentado por el Ejecutivo salió con 44 votos a favor y tres en contra –del Frente Amplio por la Soberanía– y fue girado al Senado para su tratamiento. En tanto, el Senado dio media sanción al proyecto de Ley Tributaria, que ya fue girado a Diputados.

Al fundamentar el Mensaje del Ejecutivo, la diputada y presidenta de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Jimena Senn, calificó a la iniciativa de “austera y con eficiencia operativa”.

Por su parte, el diputado del FAS, Carlos Del Frade, expuso una postura crítica que combinó argumentos políticos y un fuerte componente simbólico.

El legislador inició su intervención con un homenaje a Mirta Streiger, “integrante de la mesa de los banquitos”, un espacio ligado a la lucha social en Santa Fe. Del Frade recordó su reciente fallecimiento y señaló que su mención no era solo un gesto personal, sino un punto de partida para contextualizar su posición frente al presupuesto. “La señora Mirta Streiger piantó para la pampa de arriba”, expresó, utilizando la figura de Streiger como representación de quienes sostienen luchas territoriales y reclamos por derechos básicos.

A continuación, Del Frade justificó el voto negativo de su espacio. Remarcó que el Presupuesto 2026 “tiene todas las matrices de la resignación”, una frase con la que apuntó a lo que interpreta como un retroceso en términos de presencia estatal y compromiso con los sectores más vulnerables. Para el diputado, el proyecto no responde a las demandas sociales ni a las necesidades que emergen de los territorios, y por eso —señaló— el FAS no podía acompañarlo.

“El Estado debe estar presente para los que menos tienen”, enfatizó, marcando una línea ideológica clara frente a las políticas presupuestarias planteadas por el Ejecutivo. En su visión, el presupuesto resigna prioridades esenciales y desatiende a quienes dependen de la acción pública para acceder a derechos básicos.

Del Frade cerró su intervención vinculando su rechazo al proyecto con su homenaje inicial. “Votamos en contra en homenaje a tanta gente que pelea para que el Estado esté presente… entre otras cosas, a mujeres como Mirta Streiger”, afirmó, subrayando que su postura no es solo técnica, sino ética y política, en sintonía con los sectores sociales que —según sostuvo— ven debilitada la respuesta estatal en el presupuesto propuesto.